writing sample怎么写？避开Writing Sample写作这四大逻辑硬伤

Writing Sample是在历史人文和社会科学技术专业科研型项目资金申请中普遍的证实性原材料，关键用以调查申报人的学术研究逻辑思维、英语学术研究写作水平及其科学研究发展潜力。因而，大家申报人在Writing Sample的创作时要关键突显自身在这里三个层面的工作能力尤为重要。

在这个全过程中，维持写作时的条理清晰、逻辑性严实是最基础的规定。可是，我们在创作全过程中会非常容易犯一些逻辑错误。今日paperdaixie.com我大家关键为大伙儿解读下列四点逻辑性缺陷：

1.关键构造缺少或错乱

2.滑坡谬误（slippery slope）

3.循环论证（circular argument）

4.合成谬误（fallacy of composition）

期待大伙儿在创作里能防止这种逻辑性缺陷。

01.关键构造缺少或错乱

清楚详细的构造是一篇好文章的基本，针对Writing Sample而言，不一样的院校、技术专业会在Writing Prompts里提及不一样的着重点，申报人必须依据这种內容来调节自身Writing Sample的构造。

这儿以一种构造为例子，论述清楚详细的Writing Sample构造应该是如何的。

在学术研究创作中普遍的一种构造叫IMRAD，也就是大家熟识的：Introduction, Methods, Results, and Discussion。

Introduction

在Introduction一部分必须直截了当地展示文章内容的论点论据(thesis)，简易介绍一下话题讨论的情况(background)，即：为何挑选这一话题讨论做为你的科学研究主题风格，它的必要性在哪儿。

随后也要提及你自己有关这一话题讨论的科学研究目地(purpose of research)是啥，你的研究假设或是科学研究难题(hypothesis or research question)是啥。

Methods

说白了，Methods指文章发表采用的研究思路。

如果是定量分析法，你需要论述，你读取数据的方式，你很有可能使用的实体模型是啥，你常用的数据信息软件是什么这些。

如果是定行性科学研究，你需要确立你怎样干预某一案例或是某类全过程，你怎样获得非量化分析的科学研究信息内容或是文字，你怎样精准推送你的研究对象，你很有可能使用的专用工具是啥这些。

有关定性分析法和定量分析法二者的差别，大伙儿能够参照：定性研究与定量分析法差别分析

Results

Results指你的科学研究结果是啥，你开场明确提出的科学研究难题(research question)是不是获得处理，你的科学研究目地(purpose of research)是不是做到，当时的研究假设(hypothesis)是不是获得了认证，当时的科学研究难题的结果是什。

Discussion

最终在Discussion一部分能够讨论你自己的科学研究结果针对有关话题讨论(relevant topic)代表着哪些，针对别的学者是不是有一些启迪，及其对这一研究内容的未来发展趋势。

采用这类构造能够让文章内容中的重要信息更为条理清晰、逻辑清晰地得到反映。尽管不一样技术专业的Writing Sample创作必须在每个一部分加上不一样的內容，可是大约的逻辑性管理体系是同样的，顺序更不可以随便更改。

02.滑坡谬误（Slippery Slope）

滑坡谬误是一种根据一连串因果关系推理，获得消沉结果的推理方式。该缪误通常夸大其词了每一段推理的因果关系抗压强度，把概率变成必然趋势。例如我们在日常日常生活会听见那样的叫法：

Nuclear power technology can do more harm than good because nuclear power station will emit toxic substances entering groundwater that are harmful to humans. If this technology is widely used, then many people will die from it.

上边论证过程较大 的难题是夸大其词了因果关系。核电厂并不一定会释放出来有毒物质，由于有毒物质是能够搜集的，并且即使他们造成危害的化学物质，都不一定会渗入究竟地表水，更别说造成许多人们身亡。

03.循环论证（Circular Argument）

另一个特别注意的逻辑错误便是循环论证(circular argument)，便是用论点论据自身做为事实论据来开展见解论述。最普遍的循环论证便是用见解自身论述自身，例如：

IPhone is the best smartphone on the planet because no one makes a better smartphone than Apple does.

证实“iPhone是全世界最好用的手机”的事实论据是“沒有别的企业生产制造的手机上能和美国苹果公司的一样好”，这儿论点论据和事实论据也是等同于的。要证实iPhone是全世界最好用的手机，恰当构思应该是表明iPhone的硬件配置特性和应用感受全是世界上最好的。

04.合成谬误（Fallacy of Composition）

最终要谈的是合成谬误(fallacy of composition)，就是指由一部分客观事实和实例得到一个总结结果。例如，大家很有可能会论述：

In some developing countries, women are not allowed to go to school, let alone participate the political activities. Therefore, human society never has justice and equality.

在论述“人类社会不太可能存有公正和公平”的全过程中，创作者很有可能会提及在一些我国或地域存有一些不合理和不公平的状况和实例，就感觉在全部的我国都不会有公正和公平，随后进一步得到人类社会不太可能存有公正和公平的结果。一部分国家和地区的状况并不可以营销推广到所有国家，更不可以证实人类社会肯定不太可能存有公正和公平。

之上小结的这种逻辑错误呢，全是我们在Writing Sample中应当竭力防止的。假如必须Writing Sample代笔服务项目，请联络在线客服。