非英语汉语者常常应用indicate或demonstrate来更换argue这个词。殊不知，indicate和demonstrate一般 是被用于叙述不能争论的客观事实，因而并不可以被用于描述别人拥有某类观点。举例说明来讲，Mary Wollstonecraft indicated that women should have equal access to education.这一语句中，Mary Wollstonecraft仅是无情感的强调一件搞清楚的客观事实；而Mary Wollstonecraft demonstrated that women should have equal access to education.这一语句则较为贴近想表达的意思，由于最少Mary Wollstonecraft列举了她为何觉得女性受文化教育可以对社会发展有帮助的缘故。
这句话另外也暗示着了Wollstonecraft明确提出的文化教育女性的缘故比她持有的观点关键。但这句话本来要表达的意思并不是这样。Mary Wollstonecraft的见解是根据她针对人人平等的信心，而不是根据女性受文化教育对社会发展产生的本质益处。她所明确提出的缘故应该是用于适用她的见解，而不是用她的见解来适用她的缘故。因而，Mary Wollstonecraft argued that women should have equal access to education才算是最精准的表达形式。
在探讨先人科学研究中所明确提出的见解时，应用argue是十分关键的。假如一项科学研究改善了一个见解，它便argue了此前哪个见解。假如一项研究发现了一个不能争执的客观事实，则它demonstrate或者indicate那项客观事实。取得成功的学术研究英文写作务必可以确立区别「见解」和「不能争执的客观事实」。若没法将二者作出区别可能从源头上消弱一篇毕业论文的基本，除非是阅读者们能自主去搞清楚何者为客观事实、何者为论点论据，不然她们将没法适度地点评此毕业论文的论点论据。自然，针对一些高宽比专业性的毕业论文，其內容是彻底立基在实际上的，因而很有可能彻底不应用argue这个字。可是，不论是哪些行业，即便是高宽比专业性的行业，一切见解和基础理论都很有可能会被争执。比如，在Einstein argued that at certain times, light behaves as individual particles这一语句中，牛顿并不仅是强调了一个显著的客观事实，因而不能用indicated来替代argued，可是假如换为demonstrated也很不适度，由于那将否认他科学研究的基础理论实质。
事实上，对创作者而言，应用argue 这个字可以防止让阅读者觉得到她们对科学研究結果的犹豫。举例来说，在叙述科学研究結果时，创作者经常应用may indicate、may suggest 或may demonstrate，尽管有时含有犹豫是难以避免的，可是应用argue 这个字可以合理地将一句阐述变为一个见解或者阐释，让阅读者一起共享资源您的见解而没有一丝猜疑。
如同说下列这句话：The results may indicate that climatic change caused the extinction of the dinosaurs，其內容尽管是恰当的，但阅读者很有可能会对此项并未被确认的結果觉得将信将疑。假如改变成We argue that climatic change caused the extinction of the dinosaurs，将看起来更为确立且强劲有力。
paperdaixie.com论文服务-【paper代笔】【report代笔】全球在线创作管理中心
发表回复
要发表评论，您必须先登录。