lsat代考_美国法学院英文写作教学

审判长和刑事辩护律师日常最关键的工作职责之一便是做Research和写Memo，而针对法学系学员而言，法律法规创作也是考Bar和应聘求职时被关键调查的一部分。因此 绝不浮夸地说，法律检索和创作（Legal Research & Writing）是法律法规从业人员一项最重要的基本功训练。

因为法律法规英文写作是一个十分大的题型，在一篇文章中不太可能考虑周全，但求毛遂自荐，若有疏忽或不妥也请多多纠正！

英国法学系英文写作课堂教学

在国外法学系，JD 1L学员一般 会有一一年2个学年的Legal Writing课程内容，学习培训怎样做法律检索并由此进行一份法律法规诉讼文书。一般 ，院校会在上学期教要怎么写Predictive Memo，下期教要怎么写Persuasive Memo（“Brief”）。

由于LLM同学们在法学系時间较短，因此 LLM同学们的Legal Writing课程内容的设定一般 是在一个学年内只教二种公文的创作，或只教要怎么写Predictive Memo。

Predictive Memo和Brief的差别不言而喻，前面一种就是你写給“自家人”（律所合伙人、顾客等）来客观性剖析并预测分析人民法院将怎样决策某种法律问题及其大家申诉成功的很有可能，而后面一种是写給审判长来说动她们为何你能申诉成功。正由于创作目标和目地不一样，Predictive Memo撰写重在客观性，得到的结果能够是对我方不好的（例如根据剖析得到大家很可能会输了官司），Brief的撰写则重在呈现自身最強的论点论据且减弱不好的论点论据进而做到自私自利的结果（在确保所出示的客观事实和根据真正前提条件下）。

举个事例，有一次游行示威主题活动导致了125人负伤，在Brief中你能依据你的观点将其結果消除（“The demonstration resulted in some/many injuries”或不提实际负伤状况），或将其叙述的很严重（“The chaotic demonstration resulted in huge disruption and hundreds of/ 125 injuries”）。此外，在Brief创作中你也通常能够打些套近乎，例如刑事辩护律师常常会在Brief选用First Name而不是“The Defendant”来叫法被告，进而時刻提示审判长她的顾客仅仅一个没罪的平常人。

从创作构造上，Predictive Memo和Brief十分像，大概都是有前情详细介绍、客观事实论述、探讨一部分及其结果阐述，只不过是她们相匹配有不一样的姓名（如下图由此可见）。在其中，对法律问题的探讨（Discussion/Argument）毫无疑问是最重要的一部分，在这些內容的创作中大家一般 会选用IRAC或CREAC的构造，那下边就来详尽谈一谈怎样应用IRAC/CREAC。

IRAC/CREAC

为何我们要用IRAC/CREAC构造呢？大道理其实不是很难，便是为了更好地便捷阅读者阅读文章。一篇法律法规创作很有可能会牵涉到许多比较难懂的法律规定，引入繁杂的案子及其论述此案的细微末节，设想假如大伙儿不应用一个约定成俗的构造，阅读者很可能会花销太多不必要的活力来搞懂Memo內容。有关Memo的写作技巧，请大伙儿参照：Memo是什么?Memo怎么写?Memo范例共享

IRAC—即Issue（法律问题）、Rule（法律法规）、Application（将法律法规运用到此案中）、Conclusion（结果）—坚信大伙儿早已十分了解了，这也是中国律师事务撰写Memo最普遍的文件格式。但在国外法学系的创作中，大家非常少会用IRAC，这是由于英国是实例法我国，而在IRAC构造中并沒有专业的部位使我们来探讨疑罪从无。

因而，大伙儿选用的文件格式是CREAC：Conclusion、Rule、Explanation、Application、Conclusion。首尾两一部分的Conclusion无需多讲，便是对于一个法律问题（Issue）做出结果，我也来多谈一谈正中间的“REA”一部分。

最先，Rule指的便是处理一个法律问题时需根据的法律法规一部分。在搞好Research以后，大家一般 能够寻找Statute或Case Law（能够是审判长密文写成的Rule；还可以就是你自身从好几个Case Holding中小结出去的Rule），这时候我们要遵照“布氏漏斗标准”，将法律法规依照“从开阔到实际”的次序先后列举（例如Constitution – Statute – Case Law）。

次之，我们要撰写E一部分，Explanation指的是引入某一实际案子来呈现审判长是怎样Apply Rule的，在这些我们要写这一案子的Key Facts、与大家此案有关的Holding和其身后的Reasoning。

最终，Application一部分就是将前边写的Rule应用到此案中，根据将此案和大家以前在Explanation一部分写的案子开展数据分析，下结论。

下边我将举一个事例来表明（Rule和Facts实属虚构，纯属虚构如有雷同）：

在此案中被告沒有违背A市交通法规（Conclusion）

A市要求高速路最少速率80千米，除非是紧急状况，安全驾驶速率小于80千米一律视作违背交通法规（Rule 1）

在甲案中，人民法院判决正前方出現道路交通事故归属于紧急状况（Rule 2）

在甲案中，一辆客车在髙速道上歇火造成事后路面阻塞，人民法院评定此状况归属于道路交通事故，因此 判断事后未做到80千米速率的车子沒有违反规定（Explanation）

在此案中，被告在高速路上安全驾驶车速为70千米，小于80千米规定。殊不知如同甲案，此案中被告正前方有辆小货车歇火造成事后路面拥挤，造成其没法做到车速规定（Application）

因此 人民法院理应判决被告并沒有违背A市交通法规（Conclusion）

有关Research和Bluebook

一个Memo得到的结果是不是有感染力毫无疑问在于Research的品质，可针对许多同学们而言Legal Research全是一个很头疼的难题。提议是学生们在做Research时能够依照3个流程开展：

详尽掌握此案的Facts，根据模糊关键词搜索精准定位此案重要的Legal Issue，并掌握这些方面的法律法规概述。在这个全过程中你能根据Google和West Law/ Lexis等数据库查询来访问一些毕业论文、新闻报道及其律师事务blog等Second Sources。

从Second Sources中寻找一些关键的Case，并根据West Law/ Lexis “Shepardize”  cases，进一步扩展所必须的Case。

不断核对此案和所寻找Case的Key Facts来明确最终得用的Case，并确保所寻找的Statute和Case全是现行标准合理的。

Bluebook是一套英国法律界统一的Citation System，Memo里出現的Citation都需要依照Bluebook的文件格式标明。这些确实沒有过多可以说的，踏踏实实买一本Bluebook，严苛依照里边的Rule来做就好了。